用法律武器维护“松江”品牌

除了专利保护之外，随着企业品牌意识的不断提高，商标侵权之争也变得不容忽视，越来越多的松江企业开始拿起法律武器，以法维权。

上海志致远律师事务所律师李越长期致力于商标权侵权诉讼研究，在2015年至2016年作为被告代理人，她成功地帮助一起涉及“松江”字样的商标侵权案获得胜诉。

重庆松江管道设备厂（以下简称“重庆松江厂”）和上海松江环福橡胶制品厂（以下简称“上海松江厂”）的产品相类似。重庆松江厂注册有“松江”和“淞江”两个字样的图文商标，上海松江厂注册有“淞江”字样的图文商标。2015年8月，重庆松江厂以上海松江厂生产的可曲挠橡胶接头产品包装上标注的“淞江”图文商标与其注册商标近似，侵犯其注册商标专用权为由，诉至重庆市第五中级人民法院，要求上海松江厂赔偿损失100余万元。

两家企业的图文商标是否构成近似是案件的争议焦点。重庆松江厂认为，商标近似的比对应以中文部分为主，“松江”与“淞江”在音、形、意方面相同或近似，且重庆松江厂还注册有含“淞江”字样的商标。而上海松江厂则认为，商标的图形占据主要部分，文字和图形的排列不同，差异明显，且“松江”的第一含义是指上海市松江区，是地名。

在双方僵持不下时，李越从商标的显著性和产品本身切入，找到了理论和事实上的突破口，从而变被动为主动。“松江”是松江区的行政区划名称，如仅以中文部分申请注册商标，显然不符合《商标法》的“县级以上行政区划不得作为商标使用的”法律规定，而该商标之所以能申请成功，图形部分起到了至关重要的作用。“松江”图文商标即使获得注册，但“先天不足”使“松江”字样显著性不强，而重庆松江厂在“后天使用”方面又后劲不足。重庆松江厂的多份证据显示，其在使用注册商标时并非严格按照商标图样标注，而是经常标以“松江”牌，擅自改变了注册商标的形态。并且向用户出示生产厂家时故意抹去“重庆”二字，仅标以“松江管道厂”让用户以为是上海松江生产的产品，其用心不言而喻，也是想蹭着“上海松江”的名气招揽业务罢了，司马昭之心路人皆知！

Zui终，法院在综合了全案事实后均支持了上海松江厂的观点，全部驳回重庆松江厂的请求。松江企业、重庆环德信管道设备有限公司在此次维权“战役”中完胜。

“‘松江’二字，是我上海市区的行政区划名称，掌握在松江的企业手里，其品牌价值必会远远超出本案重庆松江厂的注册商标。”对于此次胜诉，李越表示，“商标侵权具有很强的可复制性，如果这个案子输了，那么对方很有可能还会继续用同样的方式去控告其它企业，以此获取赔偿或其他不正当利益，更重要的是还会影响企业维护自身品牌的信心。”